Blog do Norton

É fato relevante. Em questão de horas, Ciro Gomes lançou duas notas oficiais tentando explicar o envolvimento ou não no perdão de uma dívida de mais de 65 milhões de reais no Banco do Nordeste.

A PRIMEIRA NOTA OFICIAL, POR VOLTA DAS 18 HORAS, APENAS QUATRO TÓPICOS…
A propósito da matéria “O amigo problema de Ciro”, publicada pela revista ‘Época’ em sua edição de 1° de outubro de 2007, venho, em atenção à opinião pública, esclarecer o que se segue:
1. Ao contar uma suposta irregularidade ou erro cometido por um diretor do Banco do Nordeste, que é meu amigo há muitos e muitos anos, a revista tenta estabelecer ligação entre esse fato e a minha pessoa;
2. Jamais, nem por exceção, pratiquei qualquer ingerência em qualquer operação do Banco do Nordeste. Vale esclarecer, aliás, que o Banco do Nordeste é subordinado ao Ministério da Fazenda, e não ao Ministério da Integração Nacional, que dirigi até março 2006. Querer vincular meu nome a este assunto é forçar notoriamente a barra, pelo fato de ser amigo de um funcionário do segundo escalão do Banco;
3. Informado, dias atrás, deste assunto pelo ministro Guido Mantega, recomendei a ele o que sempre fiz ao longo de minha vida pública: a abertura de um inquérito que apure tudo, aguardando o investigado, fora do cargo, as conclusões.
4. Como bem esclarece a reportagem de Época, minha posição sobre episódios dessa natureza é clara: se houve, da parte de quem quer que seja, algum erro ou irregularidade, esse alguém deve ser punido na forma da lei. Neste caso, o acusado alega ser absolutamente inocente de qualquer ilícito. Se não for verdade, que pague a mais severa punição. Para mim, sempre foi assim: quem errou, que pague.

Ciro Gomes.

A SEGUNDA NOTA, POR VOLTA DAS 21 HORAS, 11 TÓPICOS, 7 EXPLICAÇÕES A MAIS…
Brasília, 29 de setembro de 2007
A propósito da matéria “O amigo problema de Ciro”, da edição de 1º de outubro de 2007, venho, indignado, e em atenção aos seus leitores, esclarecer, com pedido de publicação na íntegra, o que se segue:
1. Não tenho nenhum amigo problema. Amigo problema, sob o ponto de vista ético, para mim, é ex-amigo;
2. O Ministério da Integração Nacional é, constitucionalmente, o gestor do Fundo Constitucional de Desenvolvimento do Nordeste (FNE). Nessa condição, o ministério recebeu do Banco do Nordeste do Brasil (BNB) solicitação para autorizar, ou não, as condições em que poderia renegociar o pagamento das dívidas atrasadas de seus clientes. A atuação do Ministério nesse assunto limitou-se a encaminhar a consulta do BNB à Advocacia Geral da União (AGU), para que esta desse seu parecer; 3. Tão logo chegou ao Ministério da Integração Nacional, a consulta do BNB foi repassada à Advocacia Geral da União. Não houve, portanto, nenhuma demora.
4. É importante esclarecer que a consulta do BNB não se referia a nenhuma renegociação em particular, mas, sim, ao conjunto de todos os seus devedores;
5. Deixei o Ministério da Integração Nacional em março de 2006, antes de que a AGU se pronunciasse sobre o assunto;
6. Jamais, nem por exceção, pratiquei qualquer ingerência em qualquer operação do BNB. Vale esclarecer, aliás, que o BNB é subordinado ao Ministério da Fazenda, e não ao Ministério da Integração Nacional. Querer vincular meu nome a este assunto é forçar notoriamente a barra, pelo fato de ser amigo de um funcionário do segundo escalão do Banco;
7. Minha atitude foi exatamente na direção oposta a que se pode concluir da leitura da matéria. Informado, dias atrás, deste assunto pelo ministro Guido Mantega, recomendei a ele o que sempre fiz ao longo de minha vida pública: a abertura de um inquérito que apure tudo, aguardando o investigado, fora do cargo, as conclusões.
8. Como bem esclarece a reportagem de Época, minha posição sobre episódios dessa natureza é clara: se houve, da parte de quem quer que seja, algum erro ou irregularidade, esse alguém deve ser punido na forma da lei. Neste caso, o acusado alega ser absolutamente inocente de qualquer ilícito. Se não for verdade, que pague a mais severa punição. Para mim, sempre foi assim: quem errou, que pague;
9. O que me deixou indignado é a forçada tentativa de vincular esse episódio à campanha eleitoral do ano passado. O fato de ter escrito e assinado uma carta apresentando Victor Samuel a algumas pessoas, e dizendo claramente que ele falaria em meu nome acerca de uma contribuição para a campanha que meu partido desenvolveria, é uma tentativa de ser transparente e claro sobre um assunto a respeito do qual há muita controvérsia, que é a arrecadação de fundos para campanhas políticas.
10. Época, infelizmente, não menciona a seus leitores o segundo parágrafo da citada carta em que solicito, formalmente, contribuições de campanha para o partido e que diz que qualquer contribuição só será aceita se feita em obediência às “normas legais e éticas com que sempre pautei minha vida pública”.
11. Época sabe que não se fazem ilícitos eleitorais através de cartas nominais escritas, assinadas e públicas.

Ciro Gomes

Well, well, well…

Na primeira, Ciro chama Victor Samuel Cavalcante da Ponte de “amigo de muitos e muitos anos” — “amigo há cem anos…” Na segunda, retira todas as familiaridades, “amigo-problema não é mais amigo…”
Na primeira, nega qualquer vínculo do Ministério da Integração com o BNB. Na segunda, afirma que há vínculo sim via Fundos Constitucionais…

Se já é ruim preparar 2 versões em questões de horas, o que dizer da redação da desculpa onde ora Victor Samuel é diretor, ora é funcionário de 2o. escalão? É, por acaso, funcionário de 2o. escalão um diretor administrativo? Na República é segundo escalão, mas na instituição é diretor… Então, não adianta minimizar o cargo ocupado por indicação do Ciro.

O motivo da segunda nota, inside information, é que na primeira tentaram passar por cima dos motivos da consulta feita a AGU, Advocacia Geral da União. EIS O X DA QUESTÃO, POR QUE CIRO RESOLVEU CONSULTAR DÍVIDAS DE EMPRÉSTIMOS DO FNE SÓ NO FINAL DO GOVERNO? Como diria os infernais do Nando Reis, não tem explicação, não tem…

Há ainda uma tola, tosca, vaga e vã explicação. Mas só vão cair as moscas de sempre, que aceitam convites de jantar com as aranhas. Ciro diz que tinha “orientado o BNB a cobrar os devedores dos tempos do BNB da Era FHC…” Quando FHC era presidente quem mandava no BNB era Tasso Jereissati, via lord Byron Queirozi.

Ciro, ó homem que queria ser Presidente, vamos sair do chão da incoerência, afinal, a consulta do Ministério da Integração foi feita para o perdão, renegociação ou cobrança de dívidas? Se era para cobrar, porque a Frutan foi perdoada? Quem é o dono da Frutan? Quanto tempo tem no negócio fruticultura a Frutan? O que falar sobre uma operação de prejuízo auditado em mais de 31 milhões de reais em operações com recursos do FNE? Por que o senhor não cobrou as dívidas do FNE da época FHC?